Page 84 - EF600

Consulta de gestión patrimonial 900 115 765 www.farmaconsulting.es «Consulta de gestión patrimonial» es una sección dedicada a contestar preguntas que el farmacéutico se plantea diariamente sobre la gestión de su patrimonio Responde: Félix Ángel Fernández Lucas Subdirector general de Farmaconsulting Transacciones Estafa y declaración de la Renta En unas gestiones que hice para la reforma de mi oficina de farmacia, sufrí una estafa al ser suplantada la personalidad del proveedor. ¿Puedo deducir esta pérdida fiscalmente? F.D. (San Sebastián) Respuesta Primeramente, tenga en cuenta que la aplicación concreta de la normativa de IRPF depende de cada una de las provincias del País Vasco, en las cuales el ór- gano competente es la Diputación Provincial, en su caso la de Guipúzcoa. No obstante, como indicio de cómo puede ser interpretado su problema pode- mos citar la consulta de 14 de diciembre de 2020 de la Hacienda Foral de Bizkaia, en la que se estima que el afectado por una estafa por «phishing» po- drá computar como pérdida patrimonial en su declaración de la renta, en la ba- se imponible general, la cantidad que le ha sido sustraída. Naturalmente, si usted tiene activada alguna acción judicial habrá que tener el resultado final de estas actuaciones, puesto que parte de la suma reclamada puede ser recuperada. Para acreditar el suceso ante su Diputación, podrá utilizar todos los medios ad- mitidos en Derecho, como la denuncia, las anotaciones bancarias o la resolu- ción judicial que se produzca, por ejemplo. Límites en una cláusula de defensa jurídica Mi adjunto tuvo un accidente de tráfico y la aseguradora le dice que puede contratar a un abogado para demandar al culpable del accidente, pero que solo le cubre 500 euros por este gasto. ¿Es esto aceptable? (R.D. Toledo) Respuesta En principio, cabe entender que aseguradora y asegurado tienen libertad para contratar las coberturas que estimen convenientes, y por lo tanto, si ha sido contratada una cláusula de defensa jurídica con ciertos límites, éstos serán los aplicables. No obstante, puede darse el caso de que el límite establecido sea tan bajo que, en realidad, se esté vaciando de contenido el derecho del asegurado a la elec- ción de un abogado de su confianza. En el caso concreto que usted plantea, todo indica que el límite establecido hace inviable esa facultad de su adjunto para elegir abogado, puesto que el límite es poco menos que ridículo. Este tipo de cláusulas han sido consideradas abusivas por los tribunales y po- demos citar, por ejemplo, la reciente sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, número 101/2021, de 24 de febrero, donde se afirma que cláusulas co- mo la comentada pueden considerarse como limitativas de derechos e inclu- so lesivas. 82 junio 2021 – el farmacéutico n.o 600 ENVÍENOS SU CONSULTA e-mail: consultasef@edicionesmayo.es ©2021 Ediciones Mayo, S.A. Todos los derechos reservados